Guigui ha escrit:D'entrada, si s'entesten en conservar una sola unitat de la sèrie global 1000 i en composició minimalista, més val que ho facin amb un 1000-1300-1000, ni que sigui perquè els 1400 són un arranjament posterior a la seva posada en servei. En definitiva, es tracta de la versió que més s'acosta a l'original i, en tot cas, sempre podrien mostrar imatges de configuracions diferents a títol de comparació.
Doncs no, en aquest cas no et dono la raó. Si fos realment impossible que preservin tots dos remolcs (que amb tota probabilitat ho serà), i sense entrar en quin dels dos és més maco, més val que ho facin amb un 1400, que és el que permetria formar un tren de 3 cotxes perquè circuli (suposant que no volguem renunciar, de partida, a que el tren es conservi en estat de marxa). Una 1000-1300-1000 no pot circular tal qual.
Evidentment, el que ens agradaria i del que hauríem de mirar de convèncer en Patiño, mentre existeixi el 1300, és que conservin tots dos, si de cas el 1400 perquè el tren preservat pugui circular en composició de 3 cotxes (5 millor que 3, però ja que no pot ser, doncs 3 millor que 2) i el 1300 per tenir-lo al Museu, treient profit d'alguna manera, com ja s'ha dit, dels seus testers amb finestres panoràmiques. Així, accedint a aquest 1300 en exposició estàtica, la gent tindria idea de com eren interiorment els trens de la sèrie 1000, sense necessitat d'haver d'accedir als motors 1000 o 1100, que estaran amb tota probabilitat en cotxera, com el tren del Gran Metro ho està ara.
Pel que fa a originalitat, igual de poc originals són els remolcs 1300 respecte als motors 1000, que els 1400 respecte els 1100. Evidentment, són diferents, més antics i més macos els primers. Però tots dos són vehicles únics, singulars i dels quals mereixeria la pena preservar-ne un. Si fóssim capaços de fer-li entendre això al Patiño...